粒径小于5毫米的塑料颗粒被称为是微塑料。“微塑料是不是在海洋环境中普遍存在？关于这个问题，答案是肯定的。”在生态环境部11月30日举行的新闻发布会上，国家海洋环境监测中心副主任王菊英说，就目前报道和研究来看，不管是在表层海水，还是海底沉积物中，近岸、大洋和极地中都发现有微塑料的存在。

　　奥地利的一项研究确认，人体内发现了多达9种不同种类的微塑料。王菊英说，除了人体外，在其他生物体内也检测出了微塑料，这包括大型哺乳动物、鱼类、浮游动物。“从目前国内外的报道来看，贝类体内普遍检出微塑料颗粒。”

　　微塑料已是国际社会高度关注的环境问题2016年，联合国环境大会就把微塑料与全球气候变化、海洋酸化等并列为全球性重大环境问题。

　　不过，王菊英也表示，微塑料是一个新型环境问题，目前研究还存在进一步拓展的空间，包括监测方法的标准化。“可以看到，有些研究中检出的微塑料浓度很高，主要是采样用的过滤网、过滤膜的孔径非常小，把粒径非常小的塑料颗粒计算在内；如果采用稍微大一点的孔径的话，可能检测出的数量要差好几个量级。目前，微塑料研究的分析方法还不统一，不同研究间的可比性并不是很强。因此，现在学术界也在努力推出微塑料的标准化分析方法。”
　　
　　我国从2016年开始对海洋微塑料进行监测，也启动了重点研发专项，专门针对海洋微塑料的来源、分布和防治技术等开展研究。
　　
　　微塑料对生态系统和人体健康的影响如何？王菊英说，目前还在研究中。“但是我个人认为，其潜在影响不容小视。微塑料的粒径小于5毫米，还可以继续分解成更小的颗粒，对人体健康的影响需要引起大家关注。”
　　
　　据联合国粮农组织报道，目前尚没有直接证据表明，通过食用含有微塑料的海产品会对人类健康产生影响。但联合国环境署2016年发布的报告指出：微塑料表面可以吸附许多细菌和真菌，可以作为病原体的载体进入人体，进而影响人们的健康。
　　
　　据统计，海洋中80%的污染物来自陆上，微塑料污染也是如此。当塑料包装盒等塑料塑料进入海洋后再去打捞，被认为几乎是不可能的。因此，从源头上减少塑料包装盒等塑料的生产和使用，防止陆地上塑料包装盒等塑料塑料垃圾进入海洋才是微塑料问题的根本解决之道。

　　王菊英说，我国近期发布实施的《农业农村污染治理攻坚战行动》，明确提出了地膜回收要求，就是希望从源头上防止陆源塑料垃圾入海。接下来，我国还将从六个方面开展海洋微塑料污染防治工作：
　　一是研究包括微塑料在内的海洋垃圾防治方案等系列措施，布局海洋垃圾防治工作。
　　
　　二是加强海洋垃圾监测，掌握海洋垃圾和微塑料分布规律。
　　
　　三是加强相关领域的科学研究，更科学地评估海洋垃圾的环境影响，特别是微塑料对海洋生态、人体健康的影响。
　　
　　四是加大对社会各方参与垃圾分类的支持力度，加强塑料垃圾的回收和资源化利用。
　　
　　五是加大公众宣传教育，提升公众意识，转变消费习惯，减少一次性塑料制品的使用。
　　
　　六是参与应对海洋垃圾和塑料污染的国际进程，积极推进全球海洋垃圾治理。
　　
　　微塑料只是我国海洋环境的问题之一。据生态环境部提供的资料，我国海洋生态环境整体形势依然严峻，仍处于污染排放和环境风险的高峰期、生态退化和灾害频发的叠加期，渤海湾、辽东湾、黄河口、长江口等重点海域水质堪忧，2017重点监测的面积大于100平方公里的44个海湾中，20个海湾四季均出现劣于第四类海水水质，受监控的生态系统健康状况未见根本好转，赤潮、绿潮（浒苔）等生态灾害多发频发，结构性的环境风险压力仍然较大。
　　
　　生态环境部海洋生态环境司司长柯昶说，当前部分沿海地区黑水入海、垃圾围海、垃圾漫滩等问题突出，严重影响居民生活质量和公众“亲海”需求；陆源污染涉及入海河流、排污口等诸多方面，污染源数量众多、构成复杂、位置分散，源头难以追踪，需要协同治理工业污染、农业污染等，防控难度较大。
　　
　　随着机构改革的实施，原国家海洋局海洋环境保护职责整合到生态环境部，实现了“打通陆地和海洋”。柯昶说，生态环境部将从制定游戏规则上发力，健全完善国内海洋生态环境保护法律法规体系和标准规范体系；在抓好质量改善上发力，以生态环境质量改善作为衡量海洋生态环境工作的基本目标，加快推进海域综合治理，加快健全和提升监测评价基础能力；在强化督政问责上发力，压紧压实地方政府主体责任；在强化执法上发力，加快推进随机抽查、排污许可等创新监管手段，推动企业落实“管生产也要管环保”的主体责任。
　　
　　综合治理海洋环境的攻坚战即将从渤海打响，柯昶说，希望通过三年综合治理，大幅降低陆源污染物入海量，完成非法和设置不合理的排污口的清理整治工作，实施最严格的围填海管控，持续改善海岸生态功能……到2020年，渤海近岸海域水质优良比例达到73%左右。